Cheftrainer Gerardo Seoane

[Respektschelle]

Der Trainer macht mit Sicherheit auch nicht alles richtig, aber wenn man sieht, was er von der Bank bringen kann/muss, dann kann man ihn auch nicht die komplette Schuld geben. Augenscheinlich war die Kaderplanung doch nicht so gelungen, wie ich am Anfang gedacht habe. Seoane fehlt halt einfach die gesunde Breite im Kader.

[Enginez]

Die Niederlage geht nur auf seine Kappe
Aktivposten Reitz raus
Kramer mit dem wir fast immer einen Vorsprung hergeben wenn er rein kommt ( gegen den VFB konnte er in den paar Minuten nichts mehr anrichten)
Scally darf rum stümpern bis zum Ende

[McMax]

du weißt doch noch gar nicht warum reitz raus musste

[3Dcad]

Seoane stellt die aktuelle Top 11 auf, aber die bringt es heute nicht. Abwarten was mit Reitz war, warum Kramer für ihn kam. Alles danach ist eben unsere Bank die eingewechselt wurde. Mehr geht eben aktuell nicht wenn die Top 11 ihre Leistung nicht bringt.
Zwischen Reitz und Kramer liegen leider Welten, was die Leistung und Qualität anbelangt..
Schade, aber Augsburgs Sieg war heute verdient.

[BMG1900AB]

Kann er mittlerweile schon Defensive? In Leverkusen hat er es gut hinbekommen

[desud]

Die Bank hat maximal Zweitligatauglichkeit.

[Enginez]

du weißt doch noch gar nicht warum reitz raus musste

Stimmt. Ich bin auf die Begründung gespannt

[Enginez]

Vielleicht: „ Ich wollte mit Kramer mehr Stabilität“

[Heidenheimer]

Auch Seoane kriegt es nicht in den Griff, was unter seinen Vorgängern immer wieder zu Problemen und Punktverlusten führte.

Solange Spieler wie Kramer und Neuhaus offenbar in der Hirarchie immer noch so weit oben stehen kann ein Umbruch nicht richtig erfolgen. Neuhaus weg diesen Winter und im Sommer dann Kramer zum ZDF. Ich sehe jetzt wieder die Texte zum Teil: Halt, Bashing. Schaut euch HZ 2 nochmals an wo kramer teils rumturnt. Umtriebig aber nicht dort wo er sein sollte.
Viele schreiben ja auch, dass offenbar kein Trainer das in den Griff zu kriegen scheint obwohl das Team sein Gesicht massiv verändert hat. Wer stand denn (auch den Verletzten geschuldet) mehrheitlich auf dem Platz in wichtigen Positionen, wenn wir entweder zum Ende hin oder jetzt kurz nach beginn der HZ 2 entscheidende Treffer kassieren aus massiv falschem Stellungsspiel? Ich weiss, *heilige Kühe*.

[Mikael2]

Ich machs immer abwechselnd. Nach einem Sieg schau ich nach oben, nach 0 Punkten nach unten.

Dachte ich mir schon. Auch ne Methode.

[Compagno]

Unabhängig davon, ob Rocco nun verletzungsbedingt runter musste oder nicht, ist es doch die Entscheidung für Kramer, die Bauchschmerzen bereitet. Dabei geht es nicht mal um den Spieler selbst - auch wenn ich persönlich glaube, dass er nicht mehr „zeitgemäß“ ist - sondern um das Signal, dass man mit der Einwechselung seines Spielertyps sendet. Dieses ewige Verwaltungsgewechsle geht mit gehörig auf den Geist.

[Heidenheimer]

Compagno. Wen soll der Trainer denn anders bringen? Tony ins defensive Mittelfeld und Flaco in den Sturm? Mehr gibt unsere Bank nicht her wenn noch verletzte/gesperrte Spieler fehlen. Aufgaben, die es im Sommer zu lösen gibt.

[bor.4ever]

Hoffentlich schmeißt er nicht hin

[nicklos]

Wir könnten deutlich schlechter da stehen. Die Mängel sind trotzdem da.

Frage mich, ob wir wirklich so klamm sind, dass wir uns keinen Verteidiger ins Team holen. Das ist doch eine klare Schwachstelle.

Ich hoffe, dass man den Markt scannt.

[3Dcad]

Unabhängig davon, ob Rocco nun verletzungsbedingt runter musste oder nicht, ist es doch die Entscheidung für Kramer, die Bauchschmerzen bereitet. Dabei geht es nicht mal um den Spieler selbst - auch wenn ich persönlich glaube, dass er nicht mehr „zeitgemäß“ ist - sondern um das Signal, dass man mit der Einwechselung seines Spielertyps sendet. Dieses ewige Verwaltungsgewechsle geht mit gehörig auf den Geist.

Wer wäre denn die Alternative zu Kramer auf der Bank gewesen? Ich sehe da keine.

[bökelratte]

Eben.

[Heidenheimer]

Die wurde nach Utrecht ausgeliehen... obwohl er in seinen wenigen Einsätzen nie negativ aufgefallen war. Borussia DNA, heranführen bis zum abwinken.

[Compagno]

Aber es ist doch kein Verteidiger, der uns die Punkte kostet. Nicht wie Upamecano, der gegen uns über den Ball tritt oder Embolo durchlässt. Das könnte man ja einfach zuordnen und dementsprechend „einfach“ beheben. Dass wir nach eigener Führung passiv werden, ist ja kein explizites Defensiv-, sondern ein strukturelles Problem.

[Aderlass]

Zumindest haben die Weigl Basher heute mal gesehen wie es aussieht wenn er fehlt.

[Compagno]

Wer wäre denn die Alternative zu Kramer auf der Bank gewesen? Ich sehe da keine.

Von mir aus sogar Ranos. Es geht einzig und allein darum, auf‘s 2 zu 0 anstatt auf‘s 1:1 zu gehen. Denn genau das war die gesamte Saison unser Problem und wir lernen nicht draus. Wenn man es einmal so macht und es geht schief (natürlich bitte nicht gegen eine Übermacht wie Leverkusen oder so ) lasse ich dies gern ins Reich der Stammtischparolen und des Populismus verweisen.