Beitrag
von BurningSoul » 05.04.2024 11:15
Sehe da auch keine problematischen Aussagen. Selbstreflektion hat es bei Wolf im Kopf bestimmt gegeben. Wenn der Fragensteller jedoch keine Fragen in die Richtung macht, würde ich den Teufel tun und mich als Spieler unter Wert zu verkaufen. Würde er sagen: "Der Spaß hat gefehlt und entsprechend hatte ich auch Probleme mich im Training zu motivieren", würde man ihm garantiert einen Strick daraus drehen.
Für die Ablöse kann er nichts und trotzdem hab ich das Gefühl, als würde man ihm das zum Vorwurf machen. Dass er sich am Ende nicht durchgesetzt hat, hat viele Gründe. Er kam als Spieler für das System von Rose. Danach das Jahr gab es Monsterpressing von Hütter am Mittelkreis (wollte in den wenigen Einsätzen oft zu viel und machte deshalb Fehler), danach Ballbesitz und ein statisches Spiel unter Farke (überhaupt nicht sein Spiel) und jetzt unter Seoane verschiedene Ideen und mehr Variabilität, die aber genau daran krankt. Zu viele verschiedene Spielertypen von grundverschiedenen Trainertypen, wo man quasi maximal vier oder fünf Spieler hat, die einen bestimmten Schwerpunkt haben. Vier oder fünf Spieler für eine totale Defensive. Vier andere Spieler bevorzugen Ballbesitz, vier andere Spieler lieber ein schnelles und risikoreicheres Spiel. Und dazwischen hat man ein paar Spieler, die dabei eben untergehen. Einer davon war eben auch Wolf. Scheint ähnlich wie Benes zu sein. Nicht vom Spielstil, aber von der "Grundproblematik". In der Bundesliga oft nicht konstant genug, um um die Rolle als Einwechselspieler hinauszukommen. In der zweiten Liga (Benes beim HSV, Wolf bei Swansea) bzw. schwächeren Liga in der MLS reicht es aber zum Stammspieler.
Missverständnis ja, was aktuell sicherlich auch an der Kaderproblematik mit den verschiedenen Spielertypen für verschiedene Trainertypen liegt, aber davon gibt es bei Borussia genügend in unserer Vereinsgeschichte. Nur war ein Elber (gemessen an heutigen Summen) vielleicht nicht so teuer, weil man es auch relativ schnell beendete. 2005 war es jedoch eine Summe, die auch da schon fehlte. In den 70er und 80er Jahren gab es garantiert auch solche Spieler, wo man viel gehofft hatte und wenig geliefert wurde. Nur waren die Gehälter selbst für Topstars auf einem Niveau, wofür man heute kaum ein semibegabtes Talent überzeugen könnte. Mit dem Unterschied, dass 50.000 Mark früher noch ein deutlich größerer Teil vom Budget war, während man solche Summen heute gefühlt unter "Sonstiges" zusammenfasst.