FohlenForum

das bezweifel ich doch sehr, geschätzter Mattin! eventuell cafe-latte?

Diese Interviews von Monica Lierhaus auf SKY haben absolut Schülerzeitungsniveau. Einfach unerträglich.

Volker Danner hat geschrieben:das bezweifel ich doch sehr, geschätzter Mattin! eventuell cafe-latte?

Geschätzter Volker dann lies mal hier....

http://www.sportlexikon.com/index.php?i ... ll-pfosten

@herbert: ich kann ja auch anders.....

Zitate sind mit einer Quellenangabe zu versehen, Vollzitate per copy&paste sind nicht besonders gut, da dies zu urheberrechtlichen Probleme führen kann

sterno hat geschrieben:Diese Interviews von Monica Lierhaus auf SKY haben absolut Schülerzeitungsniveau. Einfach unerträglich.

Dann schau' sie Dir doch nicht an.

...aber sterno hat nicht ganz unrecht...

Den Lierhaus-Interviews kann man aber aus freien Stücken entgehen, im Gegensatz zu den im Live-Fußball kostenfrei mitgelieferten Kommentatoren.

opdenhövel und scholl haben sich gesteigert. heute hat es mir gut gefallen. ansonsten finde ich kann man sich die analysen fast sparen. es werden 3 szenen gezeigt und daran das spiel bewertet. eine analyse macht meiner meinung nach nur sinn wenn sie technisch auch mittels videoanalyse ausführlicher unter die lupe genommen wird.
meist ist es leider nur smalltalk. welke schneidet da gar nicht gut ab. KMH hat man ins deutsche lager versetzt warum nicht statt den eh flachen analysen wenigstens bildlich das ganze etwas erwärmen wie es die mexikaner machen.

1.WM reporterin von mexiko
https://twitter.com/2014WorIdCup/status ... 5044833280
2.WM reporterin von mexiko
https://de.eurosport.yahoo.com/fotos/in ... slideshow/
3.WM reporterin von mexiko
https://twitter.com/marianagzze/status/ ... 5479614464

nun gut wir haben KMH, üben uns in verzicht werden dafür WM.

Offenbar sind ARD und ZDF jeweils in Kompaniestärke in Brasilien eingefallen.
Wenn ich sehe, wer da alles bezahlten Urlaub in Brasilien auf Kosten der Zwangs-GEZ-Zahler macht, sagenhaft.
Ne Hupfdohle namens Fernanda Brandao schlürft Caipirinha am Strand und berichtet über die Stimmung bei den Touristen.
Naja, wir habens ja und man gönnt sich ja sonst nix bei den ö-r Anstalten.....

Ich gewinne langsam den Eindruck, dass Scholl nicht nur von der ARD sondern auch vom DFB bezahlt wird. Von ihm kommt kaum Kritik gegenüber der deutschen Mannschaft, die heute aber durchaus angebracht gewesen wäre. Der Gipfel war seine Aussage, dass das DFB-Team heute in der ersten Halbzeit ein Gesicht gezeigt habe, welches er nicht sehen möchte. In der zweiten Hälfte hingegen habe ihn das deutsche Spiel vollends überzeugt.

Wenn ich mich recht entsinne, sind wir in Halbzeit #2 glücklich in Führung gegangen, kassieren in kürzester Zeit das 1:2 und sind kurz vor dem 1:3, bevor dann die "Alten" dann irgendwie den Ausgleich hinkriegen. Nein, nach meinem Dafürhalten waren wir in den zweiten 45 Minuten keinen Deut besser. Wir können mit dem Ergebnis sehr zufrieden sein.

Habe heute das Spiel mit den radiokommentaren für blinde gesehen...die labern teilweise auch extremsten müll

Das war gestern schon ziemlich übel.

Es ist schon ziemlich traurig, wenn man den Doppelpass gucken muss,
um eine halbwegs realistische Analyse im Fernsehen zu bekommen.
Vielleicht sollten ARD/ZDF mal darüber nachdenken.
Was für ein Armutszeugnis.
Thomas Strunz, mag sein wie er will, ist mal jemand dem man
Fussballfachverstand bescheinigen kann.

Das Problem ist doch auch, daß die öffentlichen Anstalten eben nicht nur für die Profis und Fachleute -wie uns zB - senden, sondern auch für Karlheinz Durchschnitt, der beim Besäufnis auf der Fanmeile "Weiber" anglotzen will und nur mit nem Viertel Auge auf die Leinwand guckt, und auch für die vielzitierte Hausfrau, die Fußball wenn überhaupt nur bei ner WM mal mitschaut.


Da muss dann eben auch Frau Brandao mal berichten, wie denn der Caipi so schmeckt und Frau Müller-Hohenstein bei Hansi Flick nachfragen, welche Schlager er denn hört und woher seine Bräune kommt.

Quelle:

http://www.spiegel.de/kultur/tv/katrin- ... 76345.html

Sachlich betrachtet wurde da nichts. Die TV-Berichterstattung von ARD und ZDF ist längst zu einer DFB-Reklameshow geworden. Die neben Lukas Podolski ihre Füße badende Katrin Müller-Hohenstein und Gerhard Delling, der in Interviews „dem Oliver“ (Bierhoff) lächelnd Stichwörter zu dessen ewig gleichen Sätzen präsentiert, sind unerträglich. Tom Bartels übertrug die Präsentation dieser DFB-Show auf das Spiel. Er wirkte voll integriert, als gehöre er zum Stab Jogi Löws, dem es nicht schicklich ist, deutsche Spieler zu kritisieren. Seine Besingen von Nichtigkeiten, sein Relativieren von Fehlern und seine Arroganz dem Gegner der deutschen Mannschaft gegenüber – und damit seinem Gegner – empfand ich als unerträglich und zum fremdschämen.

http://koenigsblog.net/2014/06/22/tom-b ... ldenstamm/

ihr hättet ja auch den >Presseclub< schauen können:

Brasilien, Blatter, Beckenbauer - wie korrupt ist der Fußball?

Sowas sollen sie für die solchermaßen Interessierten auf den Spartensendern EinsFestival bzw. ZDFKultur senden.

Und noch nen Bericht
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/a ... 02310.html

und ein Gedanke dazu. Ähnlich wie in der Politik gibt es eine fast untrennbare Vermischung zwischen Journalisten und Sportlern/Politikern.
Man kennt sich, man trifft sich, hier und da, in der Hotellobby, im Flieger und so weiter.
Wenn man da zu kritisch ist, dann ist man ganz schnell weg vom Fenster, wird geschnitten bis zum Mobbing, erhält keine Infos mehr und und und.

Erinnert sich noch jemand an das Stadionverbot in Bremen seinerzeit für den nun wirklich nicht besonders rebellischen Jörg Wontorra?
So tut man sich also gegenseitig besser nicht weh, alle sind glücklich und zufrieden.

Sehr gut geschrieben.
Und dazu hätte ich jetzt gerne mal eine offizielle Stellungnahme der beiden Sender.

Was ich zwar nur vermute, aber nach meinen Gefühl der Fall sein MUSS:
die Übertragungsrechte bekommt der Sender, welcher der FIFA
(a)
das meiste Geld zahlt
(b)
gleichzeitig garantiert, dass vor, während und nach der WM in der zugehörigen Berichterstattung keinerlei Kritik an FIFA und dem jeweiligen Landesverband geübt wird.

Punkt (b) wird natürlich nicht schriftlich festgehalten, weil das im Leak-Fall zum Skandal führen würde.

der faz-artikel spricht das problem an. es fehlt die distanz des DFB zu den journalisten. die kommentare unten dazu finde ich meist gut.

ich interessiere mich nur für die spiele. die analysen sind mir oft schon zu flach. das davor warmlaufen "jipi wir sind alle in WM-stimmung feeling der moderatoren" guck ich mir nicht an. sobald es nach dem spiel abdriftet - KMH ihren bericht liefern muss ob poldi seinen teller leergegessen hat (der informationsgehalt gegen null geht) - schalte ich ab. da muss ich nicht mehr aufregen.

den radioton finde ich bei ard ganz gut. was fehlt ist noch der stadionton.