FohlenForum

Knaller hat geschrieben: ↑10.12.2019 12:42 Ich erinnere mich noch zu gut, für welches Law and Order Regime das Blatt damals stand. Das Hauptinstrument dieses Regimes hieß Stasi und hat mit Fußballfreunden, welche nicht auf Parteilinie lagen, kurzen Prozeß gemacht. Tolle Quelle

Und das hat mit dem Inhalt des Artikels genau was zu tun? Richtig, gar nix.

Ihr wisst schon das das ND von vor 30 Jahren nicht mehr mit der ND heute vergleichbar ist?
Die Linke ist auch nicht mehr mit der SED zu vergleichen.
Sry für OT, aber grundsätzlich ist es nicht verkehrt sich vieler Meinungen zu bedienen um sich ein umfassendes Bild zu machen.

HerbertLaumen hat geschrieben: ↑10.12.2019 09:27 Da hast du dir aber eine ganz tolle Quelle rausgesucht Nicht. Der Inhalt ist auch komplett daneben, aber immerhin so, wie man es von so einer "Zeitung" erwarten darf.

Heutzutage kann man keine unserer geliebten Qualitätsmedien mehr lesen.

Da betreiben Bild/Spiegel( ja der Spiegel") und Co. seit Jahren deutlich perversere und gefährlichere Meinungsmache als das oben verlinkte "Blatt".

Ein Forum sollte das als Diskussionsgrundlage aber alles abkönnen ohne das sofort "wertend" eingeriffen wird.

Genau wie eine Demokratie sowas abkönnen muss.

Einfach mal etwas lockerer werden ,allesamt.

berkaborusse hat geschrieben: ↑10.12.2019 12:49 Genau wie eine Demokratie sowas abkönnen muss.

Man muss dann aber auch Widerspruch abkönnen und nicht direkt rumflamen von wegen "Aber klar, eine Meinung die links der Mitte steht, ist bei der Law and Order Fraktion nicht gerne gesehen."

Und Widerspruch wird es von mir immer geben, wenn ich hier "Meinungen" von links- oder rechtsaußen lese. Was Bild & Co. betrifft: siehe mein Avatar.

@berkaborusse

Das sehe ich ein wenig anders.
Süddeutsche, Spiegel, Zeit u.v.m. sind Zeitungen, die man durchaus lesen kann und keineswegs Lügenpresse.
Das ND ist ein bekennendes linkes Blatt und darf somit natürlich gewertet werden. Auch das gehört zur Demokratie dazu.
Natürlich ist das ND nicht mehr daselbe Blatt wie zu SED-Zeiten aber für mich keinesfalls lesenswert, weil nicht objektiv.

Der Spiegel ist für mich was das Thema Meinungsmache und Lügenpresse angeht ganz weit vorne.

Objektiv ist der Spiegel leider schon sehr lange nicht mehr.

Es war in der Tat mal ein Qualitätsmedium aber das hat sich leider vor ca .10 Jahren geändert.

Aber natürlich alles Ansichtssache und off Topic - sorry dafür.

purple haze hat geschrieben: ↑10.12.2019 12:47 Sry für OT, aber grundsätzlich ist es nicht verkehrt sich vieler Meinungen zu bedienen um sich ein umfassendes Bild zu machen.

Das sehe ich genauso...

Knaller hat geschrieben: ↑10.12.2019 13:06

Das sehe ich ein wenig anders.
Süddeutsche, Spiegel, Zeit u.v.m. sind Zeitungen, die man durchaus lesen kann und keineswegs Lügenpresse.

Dir ist schon klar das unsere gesamte Medienlandschaft in den Händen ganz weniger Leute liegt,
die alle Atlantikbrücke und Co angehören?
Objektivität und Wahrheiten gibts bei uns schon lange nicht mehr.

Zum Thema;
So lange unser Verein dafür bestraft wird strikt dagegen.
Verstehe nicht das man da überhaupt noch drüber diskutieren muss.

https://www.borussia.de/de/aktuelles-te ... 6a616b7ee4

Und immer wieder Diesmal 12.000 €

"Das, war nicht die letzte Strafe, da kommt noch mehr auf Borussia zu".

https://www.express.de/sport/fussball/b ... e-33564378

Leute, Leute, ihr lernt auch gar nichts...Schuld sind doch nicht die armen Pyromanen, die sogar ihre Freizeit opfern um ihren Lieblingsverein anzu"feuern"..schuld sind doch nun eindeutig der DFB und Borussia weil die nämlich einfach nicht in der Lage sind das Ganze zu legalisieren...













vorsichtshalber muss jetzt das kommen

"Der Verein hat dem Urteil bereits zugestimmt. Es ist damit rechtskräftig." Schade. Borussia sollte diese Strafen nicht einfach akzeptieren.

Und damit das Verhalten der Zündler indirekt für gut heißen?
Ja nee, is klar

Im Artikel bei borussia.de steht "haben Anhänger der Fohlen"...

Das ist für mich nicht richtig, Anhänger oder Fans verursachen keinen Schaden für den eigenen Verein.

Man sollte das durch "haben Zuschauer der Fohlen"... ersetzen.

Frage :
Sicherheitskontrollen , wie werden die umgangen ??

Macragge hat geschrieben: ↑11.12.2019 15:00 "Der Verein hat dem Urteil bereits zugestimmt. Es ist damit rechtskräftig." Schade. Borussia sollte diese Strafen nicht einfach akzeptieren.

Falscher Ansatz:

Einfach nicht zündeln wäre richtig

Boppel hat geschrieben: ↑11.12.2019 17:04 Frage :
Sicherheitskontrollen , wie werden die umgangen ??

Sowas sollte man nun wirklich nicht hier verbreiten.

Macragge hat geschrieben: ↑11.12.2019 15:00 "Der Verein hat dem Urteil bereits zugestimmt. Es ist damit rechtskräftig." Schade. Borussia sollte diese Strafen nicht einfach akzeptieren.

Aber die Zündler akzeptieren,ist klar.
Meinetwegen soll jeder machen was er will,
so lange er auch dafür grade steht und es nicht auf Kosten anderer geschieht.

Wie wäre es denn mal,
sich nicht hinter einer Maske zu verstecken?
Kann man ja später gerne die Konsequenzen nicht akzeptieren.
Aber dazu fehlt wohl der mumm...

HerbertLaumen hat geschrieben: ↑11.12.2019 17:15 Sowas sollte man nun wirklich nicht hier verbreiten.

Hab den Ironie-Smiley vergessen