Mit Deiner Aussage "Man kann auch Spieler verpflichten die zum Kader passen" positionierst Du Dich eindeutig.
Nämlich als jemand der die letzten Investitionen als nicht passend bezeichnet. Die flapsige Art mit der Du das formulierst läßt es zusätzlich noch so aussehen, als sei dies auf eine gewisse Inkompetenz der handelnden Personen zurück zu führen.
Dem widerspreche ich lediglich. Und als kompetenter Ansprechpartner bezüglich der angemessenen Verwendung des Wortes "sinnfrei" hast Du Dich auf der vorigen Seite disqualifiziert.
AlanS hat geschrieben:Na also, du sagst es doch auch. Spieler verloren, Qualität verloren, Neue brauchen noch Zeit - aber die Spielweise sollte unbedingt gleich belassen werden? Na ja, da kann man drüber streiten. Ich wundere mich da jetzt schon.
Du stelltest doch meist die Qualtität des Kaders/der Spieler in Frage, bemängeltest aber auch die fehlende Spielkultur. Wobei mache ich denn in deinen Augen gerade den Fehler?
a.) bei Deiner Einschätzung bezüglich der Qualität unserer letzten Transfers
b.) bei Deiner Einschätzung der Umsetzbarkeit komplexer Veränderungen im Mannschaftsgefüge (taktisch, menschlich)
c.) bei Deiner Gewichtung der sportlichen Ergebnisse in der Vorbereitung
d.) bei Deiner unprofessionellen Vorstellung bezüglich der Rekrutierung, Eingewöhnung und Ausbildung neuer Spieler
Im Grunde mangelt es Dir an der Erkenntnis der enormen Komplexität rund um ein Bundesligateam.
Was ich bemängelt habe sind Dinge die aus meiner Sicht an einzelnen Spielern gelegen haben. Vollmundige Interviews denen halbherzige Leistungen folgten, Herausforderungen denen man einfach mental nicht gewachsen war. Ansprüche stellen denen man selbst nicht gerecht wurde. Mir ist nicht klar welchen Anteil LF daran hat. Ganz sicher hat er einen, denn niemand arbeitet fehlerfrei und jemand der wie LF besonders viel arbeitet macht vielleicht sogar noch ein paar mehr.
Aber ich habe keine Detailkenntnisse und kann nur Vermutungen anstellen. Deshalb muss ich mich auch darauf beschränken in paar Dinge anzusprechen die mich genervt haben, ohne ein echtes Konzept zu haben geschweige denn einen Schuldigen. In erster Linie sehe ich aber das Versagen des Spielers, denn der hatte sicher nicht die Anweisung jeden 2. Ball zu verlieren, zu weit weg vom Gegner zu stehen, oder sich immer einen Tick langsamer zu bewegen als der Gegenspieler.
LF lobte einst die Spielintelligenz unserer Spieler. Daraus leite ich eine erhöhte Lernfähigkeit der Spieler ab. Leider war diese Saison bei vielen nicht erkennbar das sie dazu gelernt haben. Das muss aber nicht Schuld des Trainer sein.
Sondern manchmal sind einfach gewisse Prozesse nötig um sich zu entwickeln. Das kann man nicht befehlen, sondern der Spieler muss das irgendwie verinnerlichen. Im Optimalfall erleben wir deshalb einige Spieler in stark schwankender Form, weil sie in einer Zwischenphase sind. Ein wenig vom "alten Spieler" zum "neuen LF Spieler". In solchen Übergängen kommt es oft zu Leistungsschwankungen, manchmal sogar zu Abstürzen, weil der Spieler manchmal nicht die Klarheit des "alten Spielers" hat und deshalb weder alt noch neu so richtig beherrscht.
Wie gesagt. Das wäre der Idealfall, denn das würde bedeuten das wir einige unserer Jungs bald in deutlich besserer Verfassung erleben würden. Und das relativ konstant.
Kann aber natürlich auch sein, dass es einigen Spielern schlicht an der Klasse fehlt, ein Top Niveau auf Dauer zu halten. Da muss man dann kurz- oder mittelfristig die Entscheidung treffen, ob man sich auf der entsprechenden Position nicht verbessern möchte.
Aber auch das kann bei einem Club mit unseren Mitteln ein längerer Prozess sein, der u. U. durch unplanmässige, ungewollte Transfers immer wieder Rückschläge erfährt.
Ich hoffe sehr, dass die LF oft unterstellte Sturheit nur eine Erfindung ist. In meiner Erfahrung gibt es neben Ignoranz und Inkompetenz kaum etwas was Erfolg mehr bremst als Sturheit.
LF macht Fehler und ich hoffe er hat die Bereitschaft und Fähigkeit daraus zu lernen.
.
