Nico Elvedi [30]

[desud]

35 Mio. sind, ohne Elvedi nahe treten zu wollen, nicht abzulehnen.
Klar, es wäre ein Verlust, aber bei ihm sehe ich keinen solchen Unterschied zu anderen IV, wie bei Koné gegenüber Neuhaus/Kramer/Weigl.

[Hans Klinkhammer]

Wir müssen aber auch noch eine spielfähige Mannschaft zusammen haben. Wo sollte so schnell nahezu gleichweriger Ersatz herkommen ? Ko wie auch Kone ziemlich verletzungsanfällig, wir brauchen auch eine Achse der erfahrenen Spieler. ich wär ebenfalls sehr vorsichtig, Nico abzugeben. Will er überhaupt weg?

[desud]

Itakura ziemlich verletzungsanfällig? Weiß jetzt nicht.

Saison 23/24 - Knöchelverletzung - Borussia Mönchengladbach - verpasste Spiele: 10
Saison 22/23 - Innenbandanriss - Borussia Mönchengladbach, Japan - verpasste Spiele: 11
Saison 21/22 - Corona-Virus - verpasste Spiele: /
Saison 21/22 - Leistenverletzung - FC Schalke 04, Japan - verpasste Spiele: 3
Saison 17/18 - Bänderriss Sprunggelenk - Vegalta Sendai, Japan - verpasste Spiele: 11

[Lattenkracher64]

Will er überhaupt weg?

Ich hoffe nicht ! Nachdem er sich erst spät wieder für uns entschieden hat, sollte das Kapitel noch weiter gehen. Ist in meinen Augen zurzeit unser bester IV.

[GW1900]

Die "Quelle" ist absoluter Quatsch.

[Pechmarie]

Unverkäuflich

[Raab]

Von mir aus kann er bei uns bis zur Rente spielen

[Heidenheimer]

Wenn wir uns den Saisonstart vor Augen führen ... mit oder ohne Nico da sehe ich persönlich jedoch schon nen krassen Unterschied (Zumal Ko noch langfristig ausfiel) zumal es nicht leicht ist im Winter jemand zu verpflichten.Nico weg, Kone weg und dafür im Winter utopisch mal 60 Mio in der Kasse? Zwei Unterschiedsspieler in einem immer noch etwas labilen Gefüge? Nein Danke. Die *Aktionen* können warten bis in den Sommer in meinen Augen. Zu gross das Risiko.

[{BlacKHawk}]

Im Gegenzug stellt sich jedoch berechtigt die Frage, ob Borussia wirklich auf ca. 25 Millionen Euro verzichten kann. Also im Winter ein Abgang für 35 Millionen oder im Sommer, ein halbes Jahr später, ein Abgang via Ausstiegsklausel in Höhe von 10 Millionen Euro.

Alle träumen von tollen Neuverpflichtungen, am besten im Winter, spätestens jedoch im Sommer. Aber einen Spieler für viel Geld verkaufen um diese Neuverpflichtungen zu finanzieren will man auch nicht. Ist die gleiche Diskussion wie bei Manu Koné, ich hab beide (Elvedi und Koné) sehr gerne bei uns und würde sie auch gerne halten. Aber irgendwoher muss nun mal auch das Geld fließen, damit man sich adäquat verstärken und verbessern kann. Das ist einfach das, was Borussia stark gemacht hatte: schweren Herzens Leistungsträger gehen lassen, um daraus jedoch sich sinnvoll weiter zu entwickeln.

[Nothern_Alex]

Auf was kann Borussia eher verzichten? Auf 25 Millionen oder die erste Bundesliga?

[Lattenkracher64]

Ich lese hier öfter was von einer Ausstiegsklausel in Höhe von 10 Millionen.
Ist das irgendwo verbrieft?

[desud]

Bei der Thematik frage ich mich sowieso immer, woher diese Aussagen kommen. Sind Ausstiegsklauseln nicht geheime Vertragsdetails? Oder kommt da jeder ran, wenn er denn will?

[{BlacKHawk}]

Auf was kann Borussia eher verzichten? Auf 25 Millionen oder die erste Bundesliga?

Ich mache Sieg oder Niederlage genauso wenig von einem einzelnen Spieler abhängig wie Klassenerhalt oder Abstieg. Oder sind wir abgestiegen weil Reus gegangen ist? Sind wir abgestiegen weil ter Stegen gegangen ist? Weil Dahoud oder Xhaka gegangen ist?

Nein, schlechter ging es Borussia erst seitdem qualitativ hochwertige und wertvolle Spieler ablösefrei gehen, wie Ginter, Bensebaini oder Thuram.

[{BlacKHawk}]

Ich lese hier öfter was von einer Ausstiegsklausel in Höhe von 10 Millionen.
Ist das irgendwo verbrieft?

Dass es eine Ausstiegsklausel gibt, wurde von Anfang an mit Vertragsverlängerung gemutmaßt und von vielen Quellen aufgegriffen. Die 10 Millionen kommen soweit ich weiß ursprünglich von der BLÖD, wurde dann aber ebenfalls von mehreren Quellen aufgegriffen. Ist also alles sehr vage. Kann gerne Quellen posten, die davon schreiben, aber was ich so gesehen habe steht überall sowas wie „wie die BLÖD schreibt handelt es sich…“.

Ohne Angabe der Ablösehöhe:
https://www.kicker.de/potenzielle-abloe ... 38/artikel

Mit Angabe der Ablösehöhe:
https://www.gladbachlive.de/news/gladba ... t-1-650162
https://www.90min.de/posts/entscheidung ... h-gefallen
https://fussball.news/a/elvedi-wollte-f ... -verlassen

Ist halt wirklich die Frage was da dran ist, so gesehen bin ich tatsächlich auch etwas skeptisch.

Ändert aber auch nichts an der Tatsache, dass 35 Millionen (sofern DAS wieder stimmt!) für uns extrem nützlich, wenn nicht gar notwendig wären.
Sollte man Spieler wie Wöber und Jordan fest verpflichten wollen und gleichzeitig noch weitere Verstärkungen für den Kader vornehmen wollen, wo soll denn das Geld herkommen? Allein für Wöber und Jordan können wir wohl mit ca. 20 Millionen Ausgaben rechnen, von was wollt ihr das denn sonst bezahlen wenn nicht mit Einnahmen durch Abgänge?

[Nothern_Alex]

Wir haben die zweimeisten Gegentore und Elvedi ist einer unserer Besten.
Mir kommt so vor wie „2 habe ich nie gesagt, ich habe nur 1+1 gesagt, ich konnte ja nicht damit rechnen, was rauskommt“

[{BlacKHawk}]

Die Diskussion über die Transfermöglichkeiten habe ich mal nach hier versetzt:

viewtopic.php?p=4887502#p4887502

Ich denke, da passt es besser hin, weil es dabei nicht ausschließlich um Elvedi geht.

[Lattenkracher64]

Danke dir schon mal für die Infos.

[Lattenkracher64]

Beim Kicker mit Note 2,5 gestern unser bester Feldspieler.

[desud]

Gestern wieder besser als im Spiel zuvor.
Leider aber auch er bei Flanken dann oft mit dem Nachsehen.

[deas115]

Auch wenn sich hier einige Gedanken machen, wie die Millionen für Nico investiert werden sollen, wäre es mir am liebsten, wenn er bei uns bleibt.