FohlenForum

Fand die zweite Saison unter ihm katastrophal und glaub es lag nicht nur an mangelnder Laufbereitschaft der Mannschaft.

Bei Andre Schubert stand selten eine Elf mehrere Spieltage hintereinander auf dem Platz. Anschließend waren seine anderen Stationen auch nicht von Erfolg geprägt. Er soll menschlich nicht ganz so einfach sein.

Es ging um den Fußball-Stil.

Ruhrgebietler hat geschrieben: ↑01.06.2023 20:44 Ich finde immer noch die Spiele unter André Schubert gut, leider mussten die verwöhnten Spieler zu viel laufen und haben deshalb gegen ihn gespielt.
Aber den Offensiven Fußball von ihm fand ich Klasse.

Das war Harakiri-Fußball! In der ersten Saison hatte man sehr oft Glück, dass die Gegner die Konter, die sich ihnen boten, nicht in Tore ummünzten. So hatte man einen sehr guten (sehr glücklichen und wie ich finde von den Fans oft überbewerteten) Lauf und schaffte es in die CL. Gegen Ende der ersten Schubert-Saison wurde aber schon deutlich, dass nicht viel Substanz dahinter steckte. Schubert war durchschaut und die zweite Saison war sehr chaotisch. Schubert versuchte , eine neue Spielform zu finden, weil die alte ja durchschaut war. Ich bin eigentlich ein Freund davon, wenn ein Trainer sehr variabel spielen lässt, Schubert übertrieb das dann doch. Die Spieler wirkten taktisch überfordert, die Dynamik der ersten Saison war dahin, ...

StolzesFohlen hat geschrieben: ↑01.06.2023 21:13 Bei Andre Schubert stand selten eine Elf mehrere Spieltage hintereinander auf dem Platz. ...

Teilweise wechselte er zwei drei Mal während des Spiels die Formation ...

Ein grauenhafter Trainer. Kann nicht verstehen, das der hier immer noch so hoch gehandelt wird.

Sehe ich auch so.
Seine trainerkarriere bestätigt diesen eindruck ja auch.

Mir ging es um den Fußball den er spielen lies.
Mir war nicht in Erinnerung das er viel rotiert hat, aber na gut in der ersten Saison hat es auch super funktioniert. Mein Gott haben die Bayern dumm geschaut als er plötzlich mit Dreierkette spielen lassen hat, da kamen sie garnicht mit klar.
Das er öfters auch mal die Formation im Spiel geändert hat ist doch OK, da hat der Gegner zu knacken gehabt und unsere Spieler mussten mitdenken, was bei vielen nicht passte.
Bei André Schubert musste die Spieler laufen und kämpfen, das wäre nichts für Thuram gewesen.
Schubert hat mal gesagt er gewinnt lieber 5:4 statt 1:0 und genauso sehe ich das auch.

Die zweite Saison unter Schubert scheinst du komplett vergessen zu haben ... Und auch das Ende der ersten Saison schon ...

Das Ende der ersten Saison unter Schubert? Von Platz 18 auf Platz 4.
Hätte nicht jeder Trainer geschafft oder?
Zweite Saison wurde der Mannschaft wohl zu viel für den Power Fußball gespielt und meiner Meinung hat dann die Mannschaft gegen ihn gespielt.
Ein Spieler des jetzigen Kaders hat damals einen Taxifahrer in Gladbach erzählt das Schubert gehen muß und Dieter Hecking kommt (glaubt es mir oder oder glaubt es nicht), weil auch die Spieler mit Schubert nicht mehr wollten. Ich kann es leider nicht beweisen, aber es stimmt. Seine anderen Trainerstationen kann ich nicht beurteilen, ich habe es nicht verfolgt. Trotzdem hat dieser Spielstil mir Spaß gemacht.

Ruhrgebietler hat geschrieben: ↑01.06.2023 23:11 Das Ende der ersten Saison unter Schubert? Von Platz 18 auf Platz 4.

Natürlich war das eine tolle Leistung - gerade nach dem Start mit Favre. Mit Ende der Saison meine ich aber eben das Ende. Wobei ich gerade noch mal nachgeschaut habe und feststellen musste, dass zwischendurch immer wieder Niederlagen mit drin waren und die Saison nicht mit einem Sieg nach dem anderen runtergespielt wurde. Es war aber nicht das schwache Saisonende, welches ich meinte. Da habe ich was verwechselt. Sorry dafür.

Alles gut, ich finde halt den Fußball unter Schubert war schön anzusehen.
Um jeden Meter kämpfen, schnelles Spiel nach vorne. Tja leider für unsere verwöhnten Spieler zu viel Laufleistung.
Kann man irgendwo die Laufleistung unter Schuberts erstes Jahr nachlesen?

Wäre Fußball wie American Football, mit Offensiv und Defensivreihen, die jeweils nur bei Angriffen bzw. beim Verteidigen auf dem Platz sind, dann wäre Schubert ein grandioser Trainer für die Offensive. Tolle Ideen, tolle Spielzüge. Nur stimmte die Balance halt überhaupt nicht. Damals hätte ich Schubert zwar gerne noch etwas mehr Zeit gegeben, aber sollte er wirklich so ein schwieriger Charakter sein (zumindest gab es immer irgendwelche "Probleme" zwischen Schubert und der Mannschaft bei den folgenden Stationen), dann hatte man wahrscheinlich nicht viel Spielraum.

Ruhrgebietler hat geschrieben: ↑02.06.2023 06:43 Alles gut, ich finde halt den Fußball unter Schubert war schön anzusehen.
Um jeden Meter kämpfen, schnelles Spiel nach vorne. Tja leider für unsere verwöhnten Spieler zu viel Laufleistung.
Kann man irgendwo die Laufleistung unter Schuberts erstes Jahr nachlesen?

https://www.sportschau.de/live-und-erge ... 2015-2016/

Vielen Dank, das ganze Mittelfeld siehe Stindl ist mehr gelaufen.

Ruhrgebietler hat geschrieben:Mir ging es um den Fußball den er spielen lies.
Mir war nicht in Erinnerung das er viel rotiert hat, aber na gut in der ersten Saison hat es auch super funktioniert. Mein Gott haben die Bayern dumm geschaut als er plötzlich mit Dreierkette spielen lassen hat, da kamen sie garnicht mit klar.
Das er öfters auch mal die Formation im Spiel geändert hat ist doch OK, da hat der Gegner zu knacken gehabt und unsere Spieler mussten mitdenken, was bei vielen nicht passte.
Bei André Schubert musste die Spieler laufen und kämpfen, das wäre nichts für Thuram gewesen.
Schubert hat mal gesagt er gewinnt lieber 5:4 statt 1:0 und genauso sehe ich das auch.

Die einzigen Verwirrten waren bei Schubert die eigenen Spieler.

Genau, von Platz 18 auf Platz 4.
Ich war auch verwirrt
Aber anderes Thema: welcher Trainer setzt auf jüngere Spieler?
Hat jemand Beispiele?

Suchst Dir wohl auch nur die erfolgreichen Zeiten raus. Aber mach nur.

Auch die gab´s. Warum sollte man die verschweigen? Manchmal...

Mikael2 hat geschrieben: ↑03.06.2023 13:09 Suchst Dir wohl auch nur die erfolgreichen Zeiten raus. Aber mach nur.

Tja es gibt Leute die suchen nur negatives und die anderen sehen auch was positives.
Für mich ist das Glas halb voll, für dich halt halb leer.
Alles Gut, so hat halt jeder seine Ansicht.