FohlenForum

Die nächste hanebüchene Fehlentscheidung.

3Dcad hat geschrieben: ↑29.10.2023 13:06 Warum muss sich bei solchen VAR Fehlern immer nur der Feldschiri äußern und Farbe bekennen aber niemals der VAR?

Sehr guter Punkt

3Dcad hat geschrieben: ↑29.10.2023 13:06 aber niemals der VAR?

"Anweisung von oben" (Maulkorb) ?

Ich frag mich immer ob wir wirklich weniger Fehlentscheidungen haben als vor der VAR Zeit. Ist wahrscheinlich schwer zu greifen weil die Schiris gerne mal laufen lassen obwohl sie sicher sind, dass es z.B. Abseits war weil sie ja wissen, dass der VAR nochmal nachschaut. In der Summe habe ich das Gefühl, dass der VAR gar nichts bringt und nur Geld und Nerven kostet. Zusätzlich drückt er noch auf die Stimmung weil man beim Jubeln teilweise gehemmt ist bei "knappen Kisten". Geht mir zumindest so. Für mich kann der weg.

Wenn es nicht so traurig wär und wahr sein könnte, wäre es wirklich witzig:
https://www.scheissfussball.de/202320242809.html

Andi79 hat geschrieben: ↑30.10.2023 13:45 Zusätzlich drückt er noch auf die Stimmung ......

Es geht auch anders.......wenn man den richtigen Druckpunkt wählt.

https://www.scheissfussball.de/20222023250200.html

DFB : Handelfmeter gegen Dortmund war Fehlentscheidung... https://www.kicker.de/DFB-Handelfmeter- ... 58/artikel


Denn sie wissen....


"Damit wird es zu einer Farce".... https://www.kicker.de/-Damit-wird-es-zu ... 65/artikel


....nicht was sie tun !

Wo Hellmann recht hat, hat er recht.

Beide Entscheidungen waren die nächsten Argumente gegen den VAR. Beim Handspiel hat Schröder erst korrekt entschieden indem er weiterlaufen läßt und wird dann zum Monitor zitiert. Und selbst da erkennt man schon in der ersten Zeitlupe, natürliche Armhaltung von Wolf weil er gerade den Ball wegschlagen will und der Arm sich zum Ausbalancieren nunmal da befindet. Aber da wird dann gefühlt so lange geschaut bis man sich endlich vom Gegenteil überzeugen konnte.

Das war die gleiche Nummer die man mit uns vor drei Jahren in Stuttgart abgezogen hat - erst hat Brych richtig entschieden bis Frau VAR Steinhaus der Meinung war irgendwas gesehen zu haben wo nichts war und Brych so lange bequatscht bis er den Elfmeter wegen "Foul" gibt. Jeder der den Fußball liebt kann nur dafür sein, daß dieser Bumms endlich eingestampft wird.

Wieso beide Entscheidungen? Den 2. Elfmeter gegen Frankfurt hätte man geben müssen. Aber der VAR kann ja nichts dafür, dass der Schiedsrichter keinen Elfmeter sieht.
Ich wiederhole meine Sicht der Dinge: 2+3 ist bei mir 5 und wenn ich 100 Leute frage, sagen die mir das Gleiche.
Beim Schiedsrichterwesen ist derzeit zwischen 2 und 17 alles möglich.

Ich sehe da auch keinerlei stringente Linie. Wenn wir jetzt über natürliche Bewegungen reden - dann war der 11er gegen uns auch keiner. Dann ist so gut wie keiner ein Elfer.

Es erweckt den Anschein, als suchen Sie jetzt so langsam Argumente um später die Möglichkeit zu haben das abzuschaffen.

Spruchband vom Spiel gegen Heidenheim:

SpaceLord hat geschrieben: ↑31.10.2023 05:16 Es erweckt den Anschein, als suchen Sie jetzt so langsam Argumente um später die Möglichkeit zu haben das abzuschaffen.

Dass der VAR wieder abgeschafft wird, ist mMn Wunschdenken.
Ich finde ihn auch eine gute Sache, wenn man die Sache mit der Willkür und die ewig langen Spielunterbrechungen angeht.
Aber ich befürchte, im Hause DFB wird eher der nächste Auftritt von Helene geplant als ein vernünftiges Schulungsprogramm für das Schiedsrichterwesen.

Wenn hier der Elfmeter gegen Dortmund als Fehlentscheidung vom DFB genannt wird, frage ich mich: gab es seitens DFB eine Meldung bzgl. des Elfmeters wegen eines "Handspiels" von Koné?

Bei unserem Standing kannst du dir die Frage leider selbst beantworten.

Hat ihn gestern irgendjemand vermisst?
Nö...
Ab dem Achtelfinale wird er dann wieder sein Unwesen treiben

fussballfreund2 hat geschrieben: ↑01.11.2023 07:45 Hat ihn gestern irgendjemand vermisst?
Nö...
Ab dem Achtelfinale wird er dann wieder sein Unwesen treiben

Na ja, gerade wegen der vermeintlichen Abseitsstellung Konés vor dem 2:0 nicht. Wäre es aber ein Heidenheimer Spieler gewesen, hätte das mit dem Nicht-Vermissen anders ausgesehen.

Warum wird der VAR eigentlich nicht eingesetzt, wenn nur 1. und 2. Ligisten an der Partie beteiligt sind?
Was hat sich der DFB dabei gedacht? (Obwohl Denken und DFB normalerweise nicht in einen Satz gehören).

Aderlass hat geschrieben: ↑01.11.2023 09:17 Na ja, gerade wegen der vermeintlichen Abseitsstellung Konés vor dem 2:0 nicht. Wäre es aber ein Heidenheimer Spieler gewesen, hätte das mit dem Nicht-Vermissen anders ausgesehen.

Nein.

Aderlass hat geschrieben: ↑01.11.2023 09:17 Na ja, gerade wegen der vermeintlichen Abseitsstellung Konés vor dem 2:0 nicht. Wäre es aber ein Heidenheimer Spieler gewesen, hätte das mit dem Nicht-Vermissen anders ausgesehen.

Das kann eigentlich nur jemand sagen, der gestern nicht im Stadion war.
Im Stadion will ich SOFORT wissen, was Sache ist. Endlich mal wieder Tore, bei denen man direkt weiss, dass diese auch zählen und man nicht erst nach dem Anstoss Sicherheit hat. Fehlentscheidungen nehme ich gerne in Kauf, habe ich 40 Jahre in Kauf genommen.
Der VAR hat mir sehr viel Freude am Stadionbesuch genommen, zumal es per Saldo nicht gerechter geworden ist. Gefühlt ist es für mich eher willkürlicher und damit ungerechter geworden.