Geschäftsführer/Sportdirektor Roland Virkus

[Isjagut]

Ich meine auf die heutige Situation bezogen. Viele vertreten die Meinung, lieber abzusteigen, als den Trainer zu wechseln. Habe ich hier schon oft gelesen.

Was denn jetzt? Vorherrschende Meinung oder viele? Oder doch nur einzelne?

[bruns77]

Virkus und Schmadtke haben sich schon vor dem ersten Spieltag sehr zufrieden mit dem Kader gezeigt und sich damit selbst ein gutes Zeugnis ausgestellt.
Eine Fehleinschätzung, wie wir heute wissen.

Vor ein paar Wochen fing Virkus dann selbst an, die Qualitätsfrage seines zusammengestellten Kaders zu hinterfragen. Das gesagte auf der JHV war für mich auch eher inhaltsarmes und wenig konkretes Geschwurbel.

Um auf Deine Frage zu antworten, ich bin mir bei Virkus und seiner Beurteilung der Situation und dem Blick nach vorne eben alles andere, als sicher.
Bonhof wohl schon… und der entscheidet.

[desud]

Ich meine auf die heutige Situation bezogen. Viele vertreten die Meinung, lieber abzusteigen, als den Trainer zu wechseln. Habe ich hier schon oft gelesen.

Ich würde lieber die Klasse halten und den Trainer halten. Keine Option?
Mit Seoane werden wir diese Saison nicht absteigen. Ein Trainerwechsel Stand heute, wäre einfach Aktionismus.
Es kann einfach nicht sein, dass wir jetzt Jahr für Jahr den Trainer wechseln und das Grundproblem nicht in den Griff bekommen.

[bruns77]

Ich würde auch gerne den Trainer halten.
Die Konstante der sportlichen Talfahrt ist Virkus.
Vier Trainer unter einem Geschäftsführer Sport wären schon fragwürdig.

[Raab]

Hütter wurde doch noch von Eberl geholt, den würde ich nicht mit zählen.

Nächste Saison wird sich ja auch das Gesicht der Mannschaft ändern, alte Strukturen können dann endlich aufgebrochen werden. Und Seoane sollte weiter machen.

[Isjagut]

Hier mal die Zugänge der ersten 3 Eberl Jahre. Im Nachhinein ist das eine hohe Quote von Spielern, die hier bleibenden Eindruck hinterlassen haben.
Dennoch wären wir 2011 fast abgestiegen. 2012 wurde mit Xhaka der Königstransfer auf der Schlüsselposition getätigt.
Man kann Favre natürlich nicht außer acht lassen und die Situation mit der von heute nicht 1:1 vergleichen.
Man erkennt aber, dass hier über einen langen Zeitraum ein Kader zusammengestellt wurde, der erst nach 3 Jahren so geschnürt war, dass er erfolgreich spielte.
Und wenn man sich die ersten 3 Trainer (Meyer, Frontzeck, Favre) der Eberl Zeit anguckt, kann zumindest ich keine Fußballphilosophische Linie erkennen, was ja, bezogen auf Hütter, Farke und Séoane, Virkus unter anderem als Planlosigkeit ausgelegt wird.
Eine weitere Parallele übrigens, dass die Stimmung damals ähnlich war, wie jetzt.

Mir hat Virkus zu viele vielversprechende Spieler geholt, als dass ich jetzt abbrechen würde und von vorne anfangen. Das kommende Transferfenster ist für mich entscheidend und Weihnachten möchte ich mehr sehen als jetzt, aber bis dahin bin ich absolut pro Virkus und Séoane!

[bruns77]

@Raab
Eberl hat ihn geholt, die Trennung hat aber Virkus vollzogen.

[bruns77]

Das ist vermutlich genau das Problem.
Man glaubt, den Eberl Verlauf reproduzieren zu können.
Aber schon damals war es ein hohes Risiko den Leitet NLZ zum Spodi zu machen. Dass es zwischenzeitlich so gut geklappt hat, ist vermutlich Ergebnis von Entwicklung, Talent und im Einzelfall auch glücklicher Fügung.

Aber wie gesagt, nur weil es ein mal geklappt hat, lässt sich daraus keine Regel ableiten.

[Isjagut]

Das tue ich auch nicht.
Ich glaube, meinen entscheidenden Punkt hab ich deutlich gemacht, oder nicht?

[bruns77]

Den entscheidenden Punkt hast Du klar gemacht.
Wobei ich die Trainerauswahl schon bei Eberl (Frontzeck, Favre, Schubert, Hecking, Rose, Hütter) hinsichtlich der Spielweise teilweise planlos fand, aber das müsste vermutlich in den nicht vorhandenen Eberl Fred.

[Pepe1303]

Ich würde lieber die Klasse halten und den Trainer halten. Keine Option?
Mit Seoane werden wir diese Saison nicht absteigen. Ein Trainerwechsel Stand heute, wäre einfach Aktionismus.
Es kann einfach nicht sein, dass wir jetzt Jahr für Jahr den Trainer wechseln und das Grundproblem nicht in den Griff bekommen.

Wir haben in der Rückrunde bislang 13 Punkte geholt und stehen auf Platz 16.
Aktionismus ist wahrlich was anderes. Kontinuität darf kein Selbstzweck sein.

[3Dcad]

Für mich sind die Situationen von 2008 (Eberl) mit 2022 (Virkus) nicht vergleichbar. Aus dem Abstiegskampf heraus zu kommen (2007 Abstieg) ungleich schwerer, als mit einer zum Teil CL Mannschaft nicht total abzuka.cken.

Beides sind Novizen, wobei Virkus viel mehr Erfahrung aus dem Nachwuchs mitbringt als damals Eberl.
Und finanziell dürften wir damals in 2008 nach dem Wiederaufstieg sicher schlechter da gestanden haben als 2022. Zur Erinnerung: Wir spielten in 2021 CL Achtelfinale gegen Real.
Zu Eberls Start hatten wir die Einnahmen aus dem 2.Liga Heimspiel gegen Fürth, etwas überspitzt ausgedrückt.

Mein Gefühl ist das zwischen Schippers und Virkus noch kein/ zu wenig Vertrauen da ist, denn wie sonst kann es sein das wir im April ein Plus von 4 Mio vermelden und im Winter keine Transfers machen?

Was ich nicht verstehe, wieso kamen aus der Eberl NLZ Zeit bedeutend mehr junge Spieler nach oben wie danach viele Jahre unter Virkus?

[bruns77]

Vielleicht war Eberl einfach der bessere Leiter NLZ?!

Unter Eberl kamen mehr Spieler nach oben.
Umso mehr hat es mich gewundert, dass Virkus den Job von Eberl bekommen hat.

[Borusse 61]

Was ich nicht verstehe, wieso kamen aus der Eberl NLZ Zeit bedeutend mehr junge Spieler nach oben wie danach viele Jahre unter Virkus?

Weil durch den nicht "erwartbaren" Erfolg der Profis (EL/CL), die Durchlässigkeit nach oben nicht mehr so gegeben war, da konnten sie nicht Schritt halten !

[HerbertLaumen]

Kann man so machen, ich sehe es halt anders.

Du blendest halt die Realität und den Grund dafür aus, warum unsere Situation so ist, wie sie ist und versteift dich, ganz dem Zeitgeist gemäß auf die einfache Lösung, auf den "starken Mann", der "auf den Tisch haut". Das ist 80er

Jeder 2. Beitrag hier ist von bruns77, du meine Güte

[bruns77]

Was ein Stuss!
Wo fordere ich den starken Mann, der auf den Tisch haut?

Ich fordere den erfahrenen Mann, der seine Kompetenz nachgewiesen hat. Das ist ein Unterschied.

Muss Dir nicht gefallen, dass ich hier schreibe, ist aber ein Forum. Spannend auch, wie Du hier andere abwertest.

[HerbertLaumen]

"Stuss" ist ledigich deine Endlosschliefe "Virkus unfähig, Virkus und Schmadkte Novizen", NLZ" repeat Virkus permanent in die Pfanne zu hauen aber bei Gegenwind die Heulerei wegen eines gefühlten "abwertens" zu bekommen, das kennt man

[bruns77]

Von Dir kommt doch auch nix Neues und nur die gleiche Leier.
Es hat auch nichts mit Heulerei zu tun, sondern mit Diskussionskultur.

[HerbertLaumen]

Reality bites.

[bruns77]

Süß…
Die Besetzung von Virkus zu kritisieren heißt ihm in die Pfanne zu hauen? Na dann…