Jeder muss an sich selbst arbeiten, das ist doch klarrrr.Altborusse_55 hat geschrieben: Viel Arbeit, LF, ein wenig aber auch an sich selbst.
Jetzt ist es wenigstens raus: Der miese Charakter mancher Spieler ist an allem schuld. Ich glaube ja eher, dass die Illuminaten für alles verantwortlich sind.ewigerfan hat geschrieben: - Ein G. Xhaka (20) sieht sich nicht als Neuling in einer erfolgreichen Mannschaft, in der er sich seinen Platz erarbeiten muss, sondern als natürlichen Leader. Folge: er hält seine Rübe vor jedes Mikrofon, statt erstmal seinen Job vernünftig zu machen.
- Ein P. Mlapa verletzt sich zunächst, um dann beleidigt darauf zu reagieren, sich über die U23 wieder zu empfehlen.
- Ein M.Hanke ist ebenfalls verletzt und verpasst die Vorbereitung, meckert aber über die Bild-Zeitung darüber, keinen Stammplatz mehr zu haben.
- Ein I.d.Camargo zeigt nur dann Einsatz, wenn Luuk de Jong nicht im Kader steht.
- Ein P. Herrmann stellt die Arbeit nach hinten plötzlich komplett ein.
Xhaka und Hanke übernehmen Verantwortung und haben im Vergleich zu einigen anderen Kollegen eine positive Körpersprache. Ich fände es schade wenn sich die vorgenannten Spieler auch noch von dem kontraproduktiven Gerede über das verlorene Rückgrat und alles ist Schwierig anstecken lassen. Wir brauchen Jungs wie Xhaka die mit Ihrer positiven Ausstrahlung das Team mitreißen. Natürlich läuft bei Xhaka und Hanke auch noch nicht alles rund. Aber mir ist es lieber die Jungs haben eine positive Ausstrahlung anstatt mit hängenden Köpfen über den Platz zu laufen. Und ein Trainer ist auch dafür da ein Team zu motivieren um nochmal 10% mehr rauszuholen. Das Gerede von Favre war mehr als kontraproduktiv. Letzte Saison haben Mats und Co immer die Wortwahl von LF wir denken von Spiel zu Spiel im Interview weitergegeben. Zuletzt plapperte Mats die Worte von LF nach dass alles Schwierig wird. Sowas gehört nicht in die Köpfe der Spieler. Gerne kann LF sowas intern mit ME und dem Präsidium diskutieren und gleichzeitig das Team motivieren.ewigerfan hat geschrieben: Einige Beispiele:
- Ein G. Xhaka (20) sieht sich nicht als Neuling in einer erfolgreichen Mannschaft, in der er sich seinen Platz erarbeiten muss, sondern als natürlichen Leader. Folge: er hält seine Rübe vor jedes Mikrofon, statt erstmal seinen Job vernünftig zu machen.
- Ein P. Mlapa verletzt sich zunächst, um dann beleidigt darauf zu reagieren, sich über die U23 wieder zu empfehlen.
- Ein M.Hanke ist ebenfalls verletzt und verpasst die Vorbereitung, meckert aber über die Bild-Zeitung darüber, keinen Stammplatz mehr zu haben.
- Ein I.d.Camargo zeigt nur dann Einsatz, wenn Luuk de Jong nicht im Kader steht.
- Ein P. Herrmann stellt die Arbeit nach hinten plötzlich komplett ein.
usw. usw.
Du willst also die Spieler aus der Verantwortung nehmen? Bemerkenswert. Es ist doch offensichtlich, dass erstaunlich viele Spieler nicht zur Form des Vorjahres finden und/oder das kleine 1x1 sträflich vernachlässigen. Deshalb wünsche ich mir von Favre ein deutliches Zeichen.pepimr hat geschrieben: Jetzt ist es wenigstens raus: Der miese Charakter mancher Spieler ist an allem schuld.
Grundsätzlich nicht, aber nach meiner Analyse sind die Spieler eben nicht schuld. Dass viele Spieler schlechter spielen als letzte Saison, liegt einfach daran, dass Dante, Reus und Neustädter nicht mehr da sind.ewigerfan hat geschrieben: Du willst also die Spieler aus der Verantwortung nehmen? Bemerkenswert.
Mal wieder eine äußerst wilde Spekulation. Genauso gut könnte die Mannschaft durch die letzten Erfolge wieder so gefestigt sein, dass es auch ohne vdv geht.pepimr hat geschrieben:Sobald van der Vaart ausfallen sollte, gurken die HSV-Spieler wieder so rum wie die ersten Spiele.
Bruno hat geschrieben:1.) das Fehlen einiger wichtiger Spieler in weiten Teilen der Vorbereitung (Alvaro, Mlapa, Hanke, Herrmann, Luuk, Arango)
2.) die Umstellung der Neuen (Liga, Tempo, Umfeld, Trainingsmethoden, neue Kollegen, Laufwege, Spielsystem ect.)
3.) Die ewige Rückgratdiskussion (zum Teil auch von LF zu verantworten)
4.) Selbstüberschätzung einiger Spieler
5.) Disziplinlosigkeiten (Umsetzung der Anweisungen auf dem Platz, gelbe Karten, Interviews, Mangel an Konzentration und vor allem Bewegung/Tempo)
Nein, denn wir haben doch gesehen, dass es beim HSV besser läuft, seitdem VdV da ist, der zudem an fast allen Toren der letzten vier Spiele beteiligt war.Bruno hat geschrieben: Mal wieder eine äußerst wilde Spekulation.
Das ginge nur, wenn die HSV-Mannschaft Qualität hätte und vorher nur fehlendes Selbstvertrauen der Grund gewesen wäre. In Wirklichkeit hat die Mannschaft durch die VdV-Verpflichtung einen deutlichen Qualitätszuwachs erfahren. Das haben sich die HSV_Verantwortlichen auch erhofft, so dass sie bereit waren, 13 Mio. für nur einen Spieler auszugeben.Bruno hat geschrieben: Genauso gut könnte die Mannschaft durch die letzten Erfolge wieder so gefestigt sein, dass es auch ohne vdv geht.
Das nicht, aber ich glaube schon, dass eine Mannschaft in der Kreisliga sehr von einer Messi-Verpflichtung profitieren würde und Messi zumindest innerhalb der Kreisliga das Niveau einer Mannschaft deutlich anheben würde.Bruno hat geschrieben: Denn Deiner Theorie zur Folge müsstest Du ja in der Lage sein, in einer Mannschaft mit Messi spielend, Buli-Niveau zu erreichen.
Was immer noch locker für die Kreisliga reichen würde, und somit gar nicht auffallen würde, dass Messi nur noch drittklassig agiert.Bruno hat geschrieben: Und Messi wäre in einer Kreisliga-Mannschaft nur noch drittklassig.
Natürlich gibt es jedes Jahr verschiedene Faktoren, die hineinspielen. Nur ist mir das zu komplex und unnötig. Ich konzentriere mich lieber auf den Hauptgrund für eine Krise. Vor zwei Jahren gab es auch mehrere Gründe für die Krise. Aber auch da habe ich mich auf den Hauptgrund konzentriert und dem Verein einen Trainerwechsel empfohlen.Bruno hat geschrieben: Es gibt hier nicht einfach die Erklärung. Was ist so schwer daran das zu akzeptieren? Bei uns kommen verschiedene Faktoren zusammen die alle (mehr oder weniger) einen Einfluß gehabt haben.
Das Geld hat nicht der HSV investiert.pepimr hat geschrieben:Das haben sich die HSV_Verantwortlichen auch erhofft, so dass sie bereit waren, 13 Mio. für nur einen Spieler auszugeben.
pepimr hat geschrieben:Natürlich gibt es jedes Jahr verschiedene Faktoren, die hineinspielen. Nur ist mir das zu komplex und unnötig.
Seltsam. Wenn 3 Säulen wegfallen ist also der Trainer aus der Schußlinie? Hmm, dann hättest Du vorletzte Saison den Trainerwechsel nicht empfehlen dürfen, denn da fielen noch mehr Säulen des Teams aus. Und wie Du schon bemerktest, werden ja dann alle anderen auch schwächer. Wenn man Deiner Argumentation folgt, war die Entlassung von MF ein Fehler.pepimr hat geschrieben:Aber auch da habe ich mich auf den Hauptgrund konzentriert und dem Verein einen Trainerwechsel empfohlen.
Dieses Jahr liegt der Hauptgrund unserer Krise nicht beim Trainer, sondern in der Tatsache, dass Reus, Dante und Neustädter nicht mal annähernd ersetzt werden konnten. Andere Spieler werden dadurch schwächer, so hat Hanke z. B. nur neben Reus funktioniert.
Bruno hat geschrieben:Genauso gut könnte die Mannschaft durch die letzten Erfolge wieder so gefestigt sein, dass es auch ohne vdv geht.
pepimr hat geschrieben:Nein, denn wir haben doch gesehen, dass es beim HSV besser läuft, seitdem VdV da ist, der zudem an fast allen Toren der letzten vier Spiele beteiligt war.
Kleiner Anfall von Größenwahn? Du kannst meine These nicht einfach weg wischen, nur weil sie Dir nicht in den Kram passt. Es ist denkbar.
Eben. Und Du hast unwiderlegbare Beweise dafür, dass meine Vermutung unmöglich ist? Auf die bin ich gespannt.pepimr hat geschrieben:Das ginge nur, wenn die HSV-Mannschaft Qualität hätte und vorher nur fehlendes Selbstvertrauen der Grund gewesen wäre.
Bruno hat geschrieben: Das Geld hat nicht der HSV investiert.
Bruno hat geschrieben: Wenn es zu komplex ist, dann ist es erst recht wichtig Details zu beleuchten und von "ünnötig" kann wohl erst recht keine Rede sein.
Bruno hat geschrieben: Und wie Du schon bemerktest, werden ja dann alle anderen auch schwächer. Wenn man Deiner Argumentation folgt, war die Entlassung von MF ein Fehler.
Die hätte ich, wenn VdV mir den Gefallen tun und mal vier Wochen ausfallen würde. Dann würde der HSV wieder schlechte Ergebnisse erzielen. Wenn Du dann meine These immer noch ablehnen würdest, dann wüsste ich ehrlich gesagt auch nicht mehr, wie ich sie Dir beweisen soll.Bruno hat geschrieben:
Eben. Und Du hast unwiderlegbare Beweise dafür, dass meine Vermutung unmöglich ist? Auf die bin ich gespannt.
Doch:kurvler15 hat geschrieben: Ich wollte nochmal was zum "Schlechtreden" von Lucien Favre sagen. Ich denke, dass er schon vor der Saison genau wusste wie schwierig es wird. Und ich denke, dass er die riesige Erwartungshaltung dämpfen wollte, zumindest öffentlich. Was meiner Meinung nach auch völlig legitim ist. Ich hoffe jedoch inständig, dass Lucien intern einen anderen Ton angeschlagen hat. Das kann von uns aber niemand beurteilen, höchstens vermuten.
Ich find es richtig Erwartungen zu dämpfen, aber es ist genauso wichtig wenn die Stimmung am Boden ist wieder neue Kraft zu geben auch öffentlich. Was er ja vor Monaten auch schon einmal mit Bravur gemacht hat. Mal abwarten..
Aber es ist psychologisch sogar gar nicht so verkehrt zu denken, wenn man sich ständig einredet es wird schwer, das es dann auch schwer wird. Deswegen hoffe ich, dass dieses Schwarzmalen wie es ja so schön heißt, einfach eine übetriebene schauspielerische Leistung war und intern ganz anders geredet wird.
Das machen andere. Meine Version ist die richtige.sniper25eis hat geschrieben:Na hat ja jeder das gute Recht die Vergangenheit so zurecht zu drehen, wie er es als "Fakt" am Besten gebrauchen kann.
