Ja, wo läuft er denn, der Thorganaltborussenfan hat geschrieben:Am besten gefällt mir das hier:
"Die Blues sollen angeblich schon am Mittwoch gegen den FSV Mainz 05 ..... erneut Scouts schicken, um sich von den Qualitäten des Shooting-Stars zu überzeugen."
http://www.spox.com/de/sport/fussball/b ... ausel.html
Viel Spaß für die Scouts bei der Beobachtung.....
Wer so gut informiert ist, dem glaube ich sofort.
Naja, also ESPN glaub ich mehr als der Bild. Die haben diverse europäische Sportsender in ihr Netzwerk integriert 2013 und seitdem durchaus ein paar Leute gerade (eigentlich: ausschließlich) in England, die sich mit Fußball auskennen. Ihre Kompetenz haben sie auf http://www.espnfc.com gebündelt. Sicherlich, eine Top-Quelle ist das nicht, aber durchaus nicht unseriös.borussenmario hat geschrieben: Angeblich, zu geil. Die Bild erzählt erwiesenermaßen jedesmal einen anderen Quatsch, so wie es gerade am besten zur Stimmungsmache passt, und das nimmt tatsächlich noch jemand für voll.
Und ein amerikanischer Fernsehsender ist natürlich allerbestens über solche Verträge informiert, das liegt so nahe wie Europa, haben sie doch schließlich Experten wie "Meikel Bollok" am Start.
Wie kommst Du auf den ESPN Bezug? Habe dazu nichts gelesen.emquadrat hat geschrieben:Bild hat diese Information über eine 12-Mio-Pfund-Klausel (ungefähr 15 Mio. Euro) angeblich von Quellen aus dem ESPN-Network erhalten, die sind durchaus vertrauenswürdig, wenn auch keine totalen Insider.
unglaublich...
Eben, bestätigt aber auch nicht, und ohne diese Fragen zu beantworten, kann jeder jeden Scheiß erzählen, pure Spekulation halt, wie man ja bei der Bild wunderbar sieht, ständig andere Zahlen, Summen und Jahre. Die machen sich doch alleine damit wieder dermaßen lächerlich. Das geilste aber ist, es interessiert sie nichtmal, genauso wenig wie deren Leser, was noch geiler ist. Wir leben echt in einer bekloppten Welt...emquadrat hat geschrieben:Dass es die Klausel gibt, hat Eberl niemals dementiert. Die Frage ist eher: "wie hoch?", "bis wann?" und "kann der Spieler ein Veto einlegen"?
Selbst wenns diese Klausel gar nicht gibt darf Eberl das nicht kommentieren. Er würde den Medien zuviel Macht geben, wenn diese durch solche "Provokationen" Fakten aus ihm rausbekommen. Auch wenn wir so länger auf dem trockenen sitzen, sehe ich das als einzig langfristig sinnvollen Weg.borussenmario hat geschrieben: Eben, bestätigt aber auch nicht, und ohne diese Fragen zu beantworten, kann jeder jeden Scheiß erzählen, pure Spekulation halt, wie man ja bei der Bild wunderbar sieht, ständig andere Zahlen, Summen und Jahre. Die machen sich doch alleine damit wieder dermaßen lächerlich. Das geilste aber ist, es interessiert sie nichtmal, genauso wenig wie deren Leser, was noch geiler ist. Wir leben echt in einer bekloppten Welt...
Das sehe ich grundsätzlich genauso, wirklich. Mich nervt es schon länger wie wir spielen, vor allem auswärts. Ich sehne mir etwas die Kompaktheit zurück, auch wenn es weniger spektakulär war. Dennoch gab es Sicherheit. Man wusste genau: 2:0 führen bedeutet in 80% der Fälle ein Sieg, 15% ein Unentschieden und nur 5% eine Niederlage. Jetzt wundert mich gar nichts mehr. Wir können 2:0 führen und 2:4 verlieren bspw.uli1234 hat geschrieben: was hindert die spieler daran, auswärts ihr wirkliches potential abzurufen? die können das doch alle, wieso jedoch gurken sie sich auswärts einen ab und schaffen in 90 minuten sagenhafte 3 torschüsse? ich versteh es nicht. sorry!!!
dann kann ich doch nicht resümieren, wir haben einen punkt gewonnen, alles super und wir lächeln alles weg.
