Ich kann das ja normalerweise verstehen, in einem halbwegs normalen Spiel, in dem Abwehrspieler hoch verteidigen und die Außenverteidiger was nach vorne machen, klar müssen die dann untertützt und abgesichert werden.
Wenn aber 8 bis 9 Feldspieler sich dauerhaft kaum mal aus dem eigenen 16 trauen, außer mal seitwärts Richtung Außenlinie, muss dann wirklich der eine, den man für Konter gebrauchen kann, der mal auf einen Pass in die Tiefe spekuliert bei Ballgewinn, der damit ja auch den ein oder andern gegenerischen Verteidiger davon abhält, sich vollends als Stürmer zu betätigen, muss der als 10. Feldspieler dann wirklich auch noch ununterbrochen hinten im Gewühl rumturnen, wo sich sowieso alle außer dem gegnerischen Torwart aufhalten, damit man sich noch mehr auf den Füßen rumstehen kann, was man sich beim Gegenspieler ja nicht traut?
Er und Lars Stindl haben übrigens die mit Abstand meisten Zweikämpfe in diesem Spiel gewonnen (je 12), Ginter, Vestergaard und Zakaria kommen nichtmal zusammen addiert auf 12. Da staunt der Fachmann und wundert sich der Laie.
Er ist nebenbei auch noch mit die meisten Kilometer gerannt, hatte die meisten Sprints und Läufe, hatte sogar mit die meisten Ballkontakte, Torschüsse sowieso.
Wenn er die beiden Chancen in HZ1 gemacht hätte, wären es die gleichen Vorwürfe? Ja toll, hat zwar zwei Tore gemacht, hätte aber mal lieber Elvedi unterstützen sollen als so egoistisch zu versuchen, Treffer zu erzielen usw.
Müsste man sich nicht vielmehr darüber beschwerden, dass er offensiv zu wenig Unterstützung bekam?
Ist das noch Fußball? Oder kann das weg?
